数据党来了!中印国力军力差距与1962年比是拉大还是缩小?

电视资讯 浏览(1590)

在20世纪60年代,中国和印度武装部队面临边界线

在1010年代,中国和印度武装力量面对边界线

最近,中国和印度再次在边境争端区发生摩擦。印度士兵越过中印边境的锡金部分,阻挡了中国边防部队的正常活动。随后,中国外交部和国防部也公开要求印方尽快将跨境部队撤回印度方面。他们正在告诉印度军队中的个人从历史中汲取教训,并停止发表有关战争的危险言论。

在那之后,印度国防部长阿伦贾特利(Arun Jaitley)正在针锋相对地公开告诉媒体,印度在1962年不再是印度!

印度国防部长Arun Jaitley的意图应该是印度不再相同。这是中国在1962年被击败的时候。随着印度的发展和增长多年,它必须有信心今天击败中国。

看看这位刚从2017年3月接手Manohar Parrikar的Arun Jaitley(后来以Goabang为主席)再次担任印度国防部长并继续担任财政部长。是这个人。

请注意,他是“重新服务”,Modi在2014年初被任命为国防和财政部长,但仅在几个月后被Manohar Parrikar取代,现在他有两个角色。应该指出的是,莫迪去年领导的印度钞票政策实际上是由财政部长阿伦贾特利执行的。

至于他的言论,这是一个短暂的言论,或者确实是大胆的。在当年和今天,还有必要对中国和印度进行一系列的比较。

首先要看的是1962年中国和印度的情况。

一。 20世纪60年代中期两国国力和军事力量的比较

根据1968年军备控制和裁军机构在冷战期间发表的《1966-1967年度世界军费支出报告》数据

根据报告中的几个指标,中印战争结束后的中印军队大致比较,即:

国民生产总值(国民生产总值)/人均国民生产总值/军事支出总额/军事支出占国民生产总值/国际援助的百分比/公共教育支出/公共卫生支出/人口/军队规模/军人占总人口的比例(均在20世纪60年代中期)美元汇率计算)

中国是这样的:

印度是这样的:

看得见。当时印度和中国之间确实存在差距。例如,中印战争结束后的中国国民生产总值超过800亿美元。印度为368.95亿美元。中国的军费开支为65亿美元,印度的开支为14亿美元。中国人口超过7亿,印度超过5亿。中国的军队人数为250万(与今天类似),印度为100万人。

与此同时,本报告还列出了与军事实力相关的若干指标

1.接受国际援助:中国超过8000万美元。印度实际上高达13亿美元。可以看出,在20世纪60年代中期,在中苏关系全面恶化之后,与西方的关系远未解冻。中国的经济建设得到的国际援助相对较少,而印度在20世纪60年代中期的外交形势要比中国好得多,而且更容易获得国际援助。

2.公共教育支出:中国为28亿美元,印度为10亿美元。

3.公共卫生支出:中国为10亿美元,印度为1.61亿美元。可以看出,中国和印度之间的差异在这个指标上相对较大

注:美国军控与裁军署(ACDA)在20世纪90年代进行了重组,《世界军费支出年度报告》也是《世界军费与武器转让报告》(世界军费开支和武器转让)

从上述指标来看,可以概括为:在20世纪60年代中期,即1962年中印战争后的几年中,虽然印度的外交环境比中国好得多,但它可以获得国际有价值的经济。建设经济。援助虽然中国已经从大跃进和文化大革命中受到影响,但经济还没有恢复,但总的来说,中国的经济和军事实力仍然强于印度。

三。今日中印国力与军事实力比较

今天的印第安人在看到当时面对中国的失败时,总是把失败归咎于两个。一个是印度的国力仍然薄弱,中国的对抗,一个是尼赫鲁的一系列错误决定。

今天,中印战争已经结束了50多年。正如印度国防部长所说,印度是不是像今天的中国一样好?

仍然用数据说话,首先看一下中印战争后两国的经济实力如何增长

首先看看两国多年来经济增长率的变化

GDP增长(年度%)

看看两国经济总量的变化

可以看出,由于印度和印度在1962年已经战斗了50多年,虽然印度也取得了巨大的经济增长成就,但中印之间的经济实力实际上是一种变化。在新中国成立的前十年,中国的经济实力实际上弱于印度。虽然在中华人民共和国成立初期就是在苏联的帮助下,经济有一段快速增长的时期,但由于基础薄弱,整体不乐观,再加上各种影响政治运动和国际形势的变化,直到20世纪90年代,中国和印度的整体实力实际上处于同一水平。

20世纪90年代以后,中国的综合国力开始在几何水平上增长。直到今天,作为第二大经济强国,国力远远超过印度

具体到两国的军事实力,自ACDA重组以来,我还没有查看近年来ACDA发布的《世界军费与武器转让报告》的详细数据,所以我必须参考斯德哥尔摩国际和平研究所(SIPRI) )。年度报告

根据2016年度报告中列出的军费开支最高的15个国家

中国的军费开支排名第二,达到215亿美元。印度以55.9亿美元排名第五。应该说印度的军费开支确实比以前大幅增加(例如,2007年的增长率为54%),但中国的增长速度更快,中国的军事增长率自2007年以来实际上达到了118%。

在中印战争结束后不久,中国的军费开支约为印度的3-4倍,而今天仍为3-4倍。

回顾20多年来冷战结束以来两国军费开支增长的大趋势

谁有更多的军事力量,中国或印度? |汤森路透

除了比较宏观数据外,还要比较中国和印度之间军事相关指标的其他数据。

1.人口。这实际上非常接近双方。但是,绝对人口对两国军事实力的贡献是多么难以判断。

2.作品的限制,活跃军人绝对数量的参考值是问一个问号。

然后参考与两国战争潜力相关的三组数据

3.可用人力资源总量(可用人力资源总量),用于计算国内人口中有多少人可以参与与战争有关的工作。这不仅包括现役和后备军事人员,还包括从事军事生产和参与后勤工作的军事企业的人数

这个指标仍高于印度,中国有7.5亿人口从事与战争有关的工作,而印度有超过6亿人。

4.适用于军事服务的可用人力也可以被理解为该国最大的动员号码

在这方面,中国仍然比印度更全面。中国可以动员6亿多人,而印度的动员能力不到5亿。

5.根据2016年数据,每年可用于军事服务的人力资源。受人口增长率下降和老龄化趋势的影响,中国参加军队年龄的年轻人不如印度的年轻人。这也是中国未来的隐患之一。

全球火力 - 排名世界军事力量

在其他答案中,多次讨论了两国的军备水平,军事水平和军事研究水平。印度的军事研究水平绝对是中国无法比拟的。本地化率很低,质量无法达到。满足。这里只是关于军备数量的粗略数据,因此我们可以看到中国和印度在军备上的差距

谁有更多的军事力量,中国或印度? |汤森路透

三。其他数据比较

我想把重点放在一些似乎与军方毫无关系的指标上,但实际上与国家计划有关。一个是两国的婴儿死亡率,另一个是两国的受过教育的人口

1.中国和印度婴儿和儿童死亡率的比较

根据世界银行公布的数据,1970年至2015年中国和印度婴儿死亡率变化曲线如下:

婴儿死亡率(每1,000名活产婴儿)

可以看出,虽然印度的婴儿死亡率已经大大降低,但仍然比中国高出几倍。印度的医疗保障体系很成问题,即使它在世界上处于相对较低的水平(如下图所示)。婴儿和幼儿的高死亡率是对印度未来发展,特别是军事发展的巨大拖累。 (军队的整体身体素质是一个问题)

按婴儿死亡率列出的国家名单

2.中印两国受过教育的人口比较

首先看看这两个国家目前的教育支出状况。目前可以找到的是中国教育部2014年公布的数据。中国的教育支出占GDP的4.15%。

2014年实施国民教育基金统计公告 - 中华人民共和国教育部政府门户网站

印度根据人力资源开发部发布的2014年数据。印度的教育支出占GDP的3.25%

该指标不仅低于中国,还考虑到印度的人口接近中国,其经济规模远小于中国。印度的实际公共教育支出远远低于中国,其水平可想而知。

其次,中国和印度的教育人口比较如下

根据世界银行和贸易经济学出版的一套中国教育数据

中国Barro Lee 15岁人口中没有受过教育的百分比

看看有关印度教育的数据

公共教育支出

可以看出,新中国成立几十年来,由于教育的不断普及,中国基础教育水平得到了显着提高。印度仍有大量未受过教育的人口,特别是年轻人(特别是女性)。在基础教育方面,印度仍远远落后于中国。

不应忽视的是,中国和印度的“教育”和“识字”概念是不同的。在中国,除少数少数民族地区外,汉语是唯一的官方语言,汉字是唯一的共同语言。因此,除了一些少数民族,对于大多数中国人来说,识字是要懂汉字和写汉字。此外,近年来,边境地区少数民族地区汉语汉字教育的推广日益增多。随着中青年少数民族公民汉字水平的提高,即使他们直接在边境地区招募少数民族士兵,也会在军事活动中遇到他们。语言障碍也大大减少了

2016年,和田地区的维吾尔族青年加入了军队

印度陆军进行军事考试

在印度,情况要复杂得多。首先,印度有许多官方语言和文字。拥有最多人口的官方语言是印地语,但在中国并不像中国那么受欢迎。许多其他当地语言具有官方语言的地位。通过这种方式,所谓的识字,即使用国家的语言可以视为识字。如果这种识字只存放在各州,那么这种识字就不是问题。但是,如果它参加军队,它就参加国家军队的军事活动。来吧,问题会很多。如果不同民族文化和信仰的士兵加入同一个单位,就会出现语言障碍。因此,官兵,官兵,士兵和士兵都会遇到沟通障碍。这在战斗中是非常致命的,即使它是编译的。在不同的国家军团中,合作行动也可能很成问题。

在印度举行的第67届国庆阅兵式上,由不同国籍和不同语言的士兵组成的军乐队演奏苏格兰手风琴

通过对这两组指标的比较,我们可以更好地了解中国与印度之间的战争潜力。

结论:

通过今天的一系列比较,可以看出,与1962年的中印战争相比,两国综合国力,国防实力和战争潜力的差距实际上越来越大。 1962年战争开始时,中国仍处于经济极其艰难时期。虽然苏联在建国十多年来建设的基础设施为中国奠定了良好的基础,但经济和国防等许多数据实际上都强于印度。印度没有形成压倒性优势,印度在很多方面(如人均收入)高于中国。此外,中印边界正处于中国的边缘。中国专注于这一领域的能力实际上非常小。此外,当时中国的外交形势比印度差得多(当时巴基斯坦还没有接近中国),所以1962年在战争结束时,印度在某些地区击败中国的机会仍然比较大。

但是印度仍然是一场惨败,而且它已经被击败,因此目前的印度人仍然对此感到担忧。

今天,印度确实不是1962年的印度。它的综合国力和国防实力取得了很大进展,但今天的中国并不相同,其进步的速度超出了印度的范围。因此,如果中国和印度在1962年再次遭遇火灾,那么本地战争爆发了。如果中国没有过度愚蠢的行为,那么在正常情况下,印度将难以取得胜利。远远超过1962年。

虽然Arun Jaitley说它很可能只会用语言来反击对手,但他必须比其他任何人更清楚印度国防力量的实际情况,但这种说法可能是印度公民对中国普遍性的看法。我只知道垂直比较是对我辉煌的发展过程的回顾,忽略对手的进步比你大得多。与中国相比,仍有许多人主张“印度的潜力大于中国”,强调印度不能被忽视(无论是希望人们保持清醒还是出售其他私人物品)。在印度,老鼠处于青蛙底部的阴影中。意见和意见无处不在。从这个角度来看,与1962年相比,印度的概念和经验并没有增长太多。

你的叔叔还是你的叔叔

(作者:未经许可风千里不要转发)